Gente Sensible

sábado, 29 de diciembre de 2007

LA EXPLICACIÒN DE TRÀNSITO CARRASCO

( este cuento, se publicò en Bloguetia, varios meses atràs. Pero me gusta mucho, y lo pongo aquì, porque creo que se lo merece, feliz fin de año!!! )



( que poca cosa serìamos los padres , de no ser por los hijos! )



---------------------------------------------------------------------------------------------

Tránsito Carrasco había nacido en el norte chaqueño, de familia pobre y sin recursos. Solo conservaba un neblinoso recuerdo de su padre, el cual, buscando sustento, emigró del campo familiar, y jamás volvió.



Tránsito se hizo solo. Él y sus seis hermanos salieron a trabajar al monte siendo niños, tratando de esquivar el hambre que la tierra yerma y las sequías le tenían destinado. Hubiese querido tener un padre. Pero, entre tantas otras cosas, Tránsito Carrasco careció hasta de un consejo.


Ahora, ya hombre, habiendo emigrado de su tierra, recordando a su madre (a la que sabía que no volvería a ver), Tránsito se agachaba sobre el surco, que su sudor regaba, pensando en que distintas serían las cosas para su propio hijo. ( Porque Tránsito Carrasco se había prometido, estando solo, allá, en medio del monte, pasando hambre mientras trataba de completar la cuota de madera, que SU hijo leería).



Y sabiendo leer, aprendería TODO. Como los doctores, los comisarios, los jueces. Esos no pasaban hambre.
Y mandaba a su hijo a la escuela. Y su hijo volvía, y le mostraba cosas escritas, que para él eran ininteligibles, pero que el niño entendía, cosa que lo emocionaba. Y Tránsito dio consejos, y palmadas y besos. Y de noche , sin que nadie lo viera, abría el cuaderno para extasiarse con esos garabatos raros, pero que significaban cosas.



Y cada noche, se prometía que jamás fallaría, que dejaría la sangre, la vida, el aliento. Pero que siempre estaría.


Hasta aquella siesta de domingo.



Después de una reunión familiar, Tránsito, un poco envinado, se acostó a dormir con la risa arrastrada por el alcohol y las bromas soeces. El niño jugaba cándidamente en el patio, con una pelota. De repente, pareció pensar algo, y encaró para el dormitorio. Una vez allí, abrió la puerta, y sin más, le espetò a su padre la pregunta que lo acuciaba:" Papá....Usted sabe quién es el padre del más viejo del pueblo?".


Tránsito Carrasco hizo un esfuerzo para contestar. Se habìa dado cuenta, (y sintió un escalofrío), que su hijo no preguntaba algo común. No conocía, aquel niño, al más anciano de la población, ni le importaba. Su hijo se refería a algo más importante, algo delicado, algo referente a la vida misma, según intuía Tránsito.



Pero el alcohol pudo más. Sintiendo que su cabeza explotaba, Tránsito contestó un seco : "ahora no moleste, mocito. Deje dormir a su padre!".


Sorprendido, el niño quedó inmóvil un momento, luego se fue en silencio. Al rato, olvidado de todo, ya estaba jugando.


Pero Tránsito Carrasco quedó intranquilo. Dio vueltas en la cama. No pudo volver a dormir.



Treinta y ocho años, nueve meses, y siete días después, ya en su lecho de agonía, cabalgando la última fiebre, Tránsito Carrasco trataba, sin voz y con lágrimas que nadie podía explicar, de decirle a su hijo, cual era el origen del hombre.



-----------------------------------------------------------------------------------------------

jueves, 27 de diciembre de 2007

EL AGUA ES RARA, MI AMIGO.


-------------------------------------------------------------------------------------



Descartes, el agua, y el creador.




“Sòlo sè, que no sè nada. Y en nada puedo creer. No puedo creer en mis sentidos. Ellos, estando en sueños, me hacen pensar que estoy cabalgando en una verde pradera, cuando, en realidad, estoy desnudo en mi cama. Nada sè. Y en nada creo.”

Renèe Descartes, comienza asì, el camino que lo lleva a descubrir la existencia de Dios. Entre otras cosas, se apoya en la observación de la naturaleza. ( ojo, que una cosa es " mirar", y otra, es "ver".)

Es que si uno “observa”, con atención, se encuentra con cosas maravillosas. Y raras.
El agua es una. Pero una , MUY rara. (La luz, es otra, pero de la luz, ya escribì.)

Para empezar, digamos que la vida, del tipo que sea, solo se forma a partir de elementos naturales, que sean capaces de formar “cadenas”.


Largas cadenas de un mismo tipo de àtomo, dan lugar a cosas como el ADN, las proteìnas, los pèptidos, y todo lo que se necesita para que, a partir de un “caldo primigenio”, un dìa aparezca una ameba. Lo demàs, es cuestión de tiempo.

Ud y yo, ( y todo en este mundo) , estamos formados por cadenas de “Carbono”. El carbono, funciona bastante bien. Pero es un poco dèbil. No soportamos temperaturas extremas. Nos quemamos, o nos congelamos. No somos fuertes . En fin, es lo que hay.

Otro elemento conocido, capaz de formar vida mediante cadenas, es el Silicio. La comunidad cientìfica, està casi completamente de acuerdo que, estar basados en el Silicio, hubiera sido mucho mejor. ( Los microchips, se hacen de silicio, no de carbono!!! No sè si tiene mucho que ver, pero me quedè pensando.)

Y, porquè somos de Carbono? Por el agua.

El agua, a pesar de no ser “organica” (basada en el carbono), puede “disolver” muchas substancias orgànicas, ( esto ya es raro, pero no es nada frente a lo que viene después ), entre ellas, los alcoholes, aldehìdos, y cetonas.
Asì que en el “caldo primigenio”, habìa substancias carbonadas.

El silicio quedò afuera . Solo forma cuarzos, vidrios y arena. Esto no se disuelve en agua, y el silicio no pudo entrar al juego. El agua nos hizo de carbono.

Pero después, nos tuvo que dar una oportunidad de vida. Y, para eso, INCUMPLE con las leyes de la fìsica màs ortodoxa.

Si Ud tiene un pedazo de hierro, o cualquier otro mineral, resulta que es sòlido. Para que se licùe, lo tiene que calentar mucho ( el hierro a 1500 grados ). Y para que se vaporice, tiene que llegar por sobre los 5000 grados!!
O sea, para cambie de sòlido a lìquido, y de lìquido a vapor, una substancia natural comùn, necesita grandes cantidades de energìa, que no se encuentran, normalmente, en la vida diaria.

Pero el agua, no. Es el ùnico fluìdo natural conocido, que es sòlido, lìquido, y vapor , en un rango de temperatura tan pequeño, como 100 grados. No hay nada màs, en el universo conocido, que se comporte asì.

Y no es poca cosa. Si el agua no evaporara tan fácil, no habrìa nubes. Y entonces, no habrìa lluvias. Ni plantas. Ni vida. Ni nada.

Pero hay otra caracterìstica impresionante.

Segùn la fìsica, un sòlido, es màs denso que un lìquido. Y esto lo cumplen todas las substancias conocidas. El aluminio sòlido , es màs denso ( pesa màs ), que el aluminio lìquido. Esto lo entendemos, y es fácil de comprender.

Pero el agua…..NO LO CUMPLE!!!
El hielo, flota!! No se va al fondo. Queda en la superficie.

Imagine esto. Un lago cerca del cìrculo àrtico . Durante el invierno, la parte superficial, se congela.
Si el hielo fuese màs pesado que el agua, se irìa al fondo. Y durante el pròximo verano, al no llegar los rayos solares hasta allì abajo, no se derretirìa del todo. Se irìa acumulando, año tras año.

Con el tiempo, todos los lagos cerca del àrtico, serìan hielo. Y cambiarìan el clima circundante. Harìa màs frìo. Entonces comenzarìan a congelarse, y acumular hielo, los lagos màs cercanos al ecuador. Y lo mismo para el mar.

Con el tiempo, el planeta estarìa cubierto de hielo, y la vida serìa, ( hubiera sido ), imposible.

Vivimos porque el agua es rara , es asì.

No sè si Descartes tenìa razòn ( era bastante plomazo¡ ), pero me parece que esto, NO es casualidad. Alguien........quiso que fuera asì.

Asì que ya sabe, la pròxima vez que tire la cadena del inodoro, està tirando por el caño, una de las substancias màs sorprendentes del universo!!


........................................................................................................................................................

martes, 25 de diciembre de 2007

CARRETAS VACÌAS

No hay nadie màs vacìo, que aquèl, que està lleno de egoìsmo.



Un padre y su hijo, caminaban, solos, por entre unos cerros. De pronto, se escuchò un retumbar, apenas audible, que venìa de los caminos en la falda montañosa.

El niño, curioso, preguntò al padre què era aquello. Èste respondiò: "Es una carreta, hijo. Una carreta vacìa".
El chico preguntò, entonces, como sabìa el padre, que aquella carreta, estaba VACÌA.
A lo que èste respondiò, que, cuando las carretas estàn vacìas, hacen mucho màs ruido. Cuando una carreta va cargada, se mueve lentamente, y es màs difìcil de escuchar.




Yo creo que mucha gente, es como las carretas. Algunos, SIN LLEVAR NADA ADENTRO, se hacen notar, hacen ruido , jamàs pasan desapercibidos.


Otros, arrastrando una pesada carga, son mucho màs discretos. Llegan tarde a todo. No exigen nada. No creen tener derecho a nada.


Los primeros, nunca son culpables. Se justifican por todo. El mundo, les pertenece.
Los otros, hacen que el mundo funcione. Y luchan calladamente, aùn, sin esperanzas.



Yo trato de llevar mi carga, lo mejor que puedo. Todo, es culpa mìa.









I

Si no he sido feliz, ha sido mi culpa.
Por bajar los ojos, con rubor, avergonzado.
Porque de tanta injusticia, no callè ninguna,
màs hablè susurrando, con miedo, temblando.


II

Si no he sido feliz, ha sido mi culpa.
Por no darme cuenta, por hacerlo tarde.
Por creer en cosas, sin verdad alguna,
por conocer a uno, y no buscar amistades.


III

Porque pude hablar, y no tuve palabras.
Toda mi vida , busquè quien me guarde,
porque tuve miedo, y VIVÌ SIN TACHA.


IV

Si no he sido feliz, ahora, ya es tarde.
No conozco el mundo, ni aùn, sus migajas.
Me queda ser digno......insigne cobarde!









-----------------------------------------------------------------------------------------------

sábado, 22 de diciembre de 2007

BENJAMIN FRANKLIN, LA LUZ, Y UN ITALIANO METERETE

UD SABE QUE ES LA LUZ?...........NO, NO SABE!


En los 1700, resulta que Benjamín Franklin, andaba de parabienes.
Andaba bien, porque era EL MÀS GRANDE TIPÒGRAFO DE EEUU!!!!

Sì, era tipógrafo. Pero ademàs, cientìfico autodidacta. ( Y tambièn estuvo en la fundaciòn de Estados Unidos, pero eso, es otra cosa. )

Estudiò. ( porque tenìa plata ), sobre la ley de gravedad, y muchas otras cosas. Entre ellas, estudiò la luz.

Claro, dirà Ud, que tenìa que decir sobre la luz? Bueno, bastante.
Franklin, enunciò la PRIMERA LEY FÌSICA SOBRE LA LUZ VISIBLE . ( Ahora me va a decir que la luz es una pavada…… Nada de eso. NADIE habìa estudiado la luz, hasta ese momento )

Don Benjamín, estudiò, con los medios a su alcance, como era esto de la luz. Se fijò en lo que tenìa. Viò que rebotaba en un espejo. Y, mucho màs importante, que, al poner un làpiz en el agua, EL LÀPIZ APARECÌA CORTADO. ( Ud lo puede ver ahora; Vaya, agarre un làpiz, y mètalo en el agua )

Esto no es pavada. Si la luz cambiaba, cuando entraba a un medio MÀS DENSO, eso significaba ( significa), que tiene MASA.

Entonces Franklin la tuvo clara. Dijo que la luz visible, estaba formada por FOTONES, esto es, corpúsculos INDIVISIBLES, QUE LLEVABAN ENERGÌA. Y nosotros los veìamos, cuando nos pegaban en la retina.

Todo bien? Bueno, màs o menos, esto durò unos 100 años. Hasta que apareciò un italiano cornudìn, vendedor èl, a romperle el esquema.

El tipo se llamaba BERTOLINI. Era vendedor de un tipo de carbonato de sodio, llamado ESPATO DE FINLANDIA.

Una vez, se le ocurriò mirar a travès de un cristal de este “espato de Finlandia”, y resulta que viò doble!!!! Eso parecìa ser, como si la luz……se dividiera en dos!
( Eso no era poca cosa. Franklin decìa , y esto se habìa aceptado por 100 años, que la luz, “era indivisible”.)

Como Bertolini no entendìa nada, le comentò a un cuñado suyo, profesor de fìsica, un holandès llamado Nichols, ( Sì, es el del “prisma de Nichols”!!! ), lo que habìa visto.

Ya sabemos que pasò.

Nichols, cortò en dos el “espato de Finlandia” , y logrò separar la luz en dos. ( Encima, era TAN salame, que, como la electricidad estaba en boga, le puso “luz polarizada”, como si la luz tuviera dos polos, como la electricidad. Este nombre erròneo , “ luz polarizada”, nos persigue hasta el dìa de hoy¡¡ )

Después vino OTRO holandès salame, llamado Huyggens ( o algo asì ) , a tratar de demostrar que Nichols tenìa razòn, ( o sea, la luz era una onda, que se podìa dividir ), y no Franklin , ( que decìa que era INDIVISIBLE ). Hizo unos estudios bàrbaros, los "frentes de onda" de Huyggens, pero no logrò rebatir la cuestión de la refracciòn, ( lo del làpiz ). No hay forma. El làpiz…….se quiebra!!!


La lucha sigue hasta el dìa de hoy.

Ni Usted, ni yo, ni NADIE, sabe QUÈ es la luz.

Es una onda? ( sin masa,? )…… la verdad….No.
Es, entonces, una partícula? ( indivisible? )…….. la verdad…….No.

Què es , entonces la luz?

En Fìsica avanzada, a Ud le enseñan “La teoría de la dualidad onda partícula”, ( que yo me tuve que lastrar! ).

Esto es…… A VECES , es una onda. Pero a veces…….. ES UNA PARTÌCULA!!!
En suma, a veces es una cosa. Y a veces….otra.

Resumiendo…….Nadie sabe que CORNO, es la luz!


( Pd: y ahora que me puse malo……ya voy a hablar del “agua”. Sì, del “agua”. Eso que ustedes toman todos los dìas, es el fluìdo màs raro que se conozca!!! No respeta las leyes fìsicas!! )

jueves, 20 de diciembre de 2007

SÈ MI REINA, TU VASALLO, SERÈ YO.

------------------------------------------------------------------------------------------------
AMOR CONSTANTE, MAS ALLÀ DE LA MUERTE

Quevedo glorificò el amor, por sobre cualquier distancia, aùn la mayor.

Yo siempre fui una persona màs bien solitaria, poco gregaria, y por demàs individualista. Tan asì es, que jamàs pude practicar deportes en equipo. Nunca pertenecì a un grupo de amigos. Nunca me gustaron los "cìrculos" sociales ( ni yo les gustè a ellos, creo ).

Y no era, ni soy, un advenedizo, un impresentable, o un "freak".
Casi lo contrario. El problema, es que para mì, TODO ES CARTÒN PINTADO.


Tuve, ( tengo ) un solo amigo, al que no veo hace años, pero sè que cuento con su presencia y apoyo.

Èl, quien sigue empeñado en saber para que està en este mundo, solìa decir : "vivimos y morimos solos".



Vivo solo . Pero.....Estoy solo?



No. El afecto, y la pasiòn , derrotan cualquier obstàculo. Solo hay que tener fe.



Les deseo Felices fiestas a todos . Que todo sea, como ustedes desean.







I

No debes angustiarte. No.
Este mundo de torturas,
es pequeño, y exterior.
Sè mi reina, tu vasallo, serè yo.



II

No debes angustiarte. No.
Estoy solo, con penurias,
sin saber que es el amor.
Sè mi reina, tu vasallo, serè yo.



III


y no sufras, estoy cerca,
protegiendo tu candor.
Que la rabia, y la bajeza,



IV


No te den, ya mas temor.
Luchar puedo, con dureza.
Tù, mi dicha. Yo, tu amor.

martes, 18 de diciembre de 2007

NERÒN..............ERA TAN MALO?

HOLLYWOOD, Y LA HISTORIA QUE TE TIRÒ!

Cuando se habla de Cèsar Neròn, inmediatamente se rememora la famosa escena, donde, durante el incendio de Roma, el emperador le canta a las llamas, ( con voz bastante desagradable ), y està de lo màs contento con el despelote, porque ahora podrà construirse su casa nueva, el "Domus Aurea".

El problema, es que lo anterior, no es màs que un invento de Hollywood. Nunca pasò. Neròn ni siquiera estaba en Roma, durante el incendio. Estaba en Anzio, a unos 10 kilòmetros, y llegò a la mañana siguiente.

A Neròn, el incendio le resultò ruinoso. Lo primero que se quemò, segùn Tàcito,(que era el màs serio historiador de la època), fue el monte Palatino, donde estaba el teatro privado del Emperador, y se perdieron todos lo vestuarios y decorados.Justamente aquì, en el primer lugar que se quemò, es en donde Hollywood, coloca a Neron cantàndole a las llamas!!

Ademàs, cantaba mal.... (Segùn Hollywood). Pero, para los historiadores de la època, "no cantaba ni bien, ni mal". O sea, era un cantante mediocre, con aciertos, pero poca voz.
Claro que ganaba todos los concursos, los jueces nunca lo declaraban perdedor; Una cosa era ser juez, y otra cosa, era enojar al emperador!

Neròn, fue, por lejos, el Emperador màs progresista de los "Juno - Claudios". Durante su reinado, se inventò, por ejemplo, un cocktail enfriado con hielo, llamado "Cocktail Neròn", se promoviò la arquitectura, las artes, y las ciencias. Incluso, un detalle nada conocido es que Neròn, fue el "Cesar", que menos gente mandò matar.

Porque el "Cèsar", tenìa derecho a pedirle al Senado, que eliminara a los "enemigos de Roma", o sea, a sus propios enemigos. Y estas ejecuciones, claro està, eran legales.

Durante su reinado "Tan cruel", Neròn mandò ejecutar a CUATRO personas.
Tiberio, durante su reinado, eliminò, con el mismo sistema, a MÀS DE 10000 PERSONAS.

Encima, el tema de la persecuciòn a los cristianos, no fue ordenado por Neròn.Cuando fue el incendio de Roma, el cristianismo NO era perseguido, Neròn lo permitìa, tanto como a otras religiones.
Pero resultò que, durante el desastre, los cristianos, en su mayorìa, creyeron que ESE ERA EL FIN DEL MUNDO. El dìa del juicio final! Y vagaban, en medio de la tragedia, arrobados, y dando gracias al Señor.

Los otros romanos, al verlos tan contentos, pensaron que los cristianos habìan incendiado Roma, y esta creencia popular, tuvo un final desgraciado. Los cristianos fueron acusados ante el Senado, y fue èste, EL SENADO ROMANO, el que declarò la persecuciòn a los creyentes.

Pero,entonces, por què Neròn, tuvo TAN mala prensa??
Bueno, algunas macanas hizo. O cosas "incorrectas". Y Hollywood, las supo vender.

Se casò tres veces, una con una mujer, y dos con hombres. Su mujer perdiò un embarazo por un golpe que èl le dio, estando borracho.
De los hombres, el primero fue Epafrodito, que era un mancebo joven y afeminado, y con quien se casò tomando el papel de "hombre".
(Pero con el gladiador "Spìculo", que era muy fornido, se casò siendo "mujer".)

De las cuatro personas que mandò, legalmente, ser asesinadas, una...era su madre, Agripina. (Agripina era peligrosa, ella misma habìa asesinado un Emperador, Claudio, por envenenamiento.)
Pero por sobre todo, era un Emperador "artìstico". Diferente. Esto le costò su caìda, al quedarse sin fondos para pagar las tropas, y ser desplazado por un viejo estùpido como Galba, que despuès no durò ni tres meses en el poder.

Cuando Galba ya habìa entrado en Roma, y Neròn debìa huir, pues el senado lo habìa declarado "enemigo pùblico", tomò la decisiòn de matarse, hundièndose un puñal en el cuello.

Mientras agonizaba, llegò un soldado, que tratò de cerrar la herida. Neròn, entonces, dijo sus ùltimas palabras. Refirièndose al cuidado que le prestaba el soldado, dijo : "¡Esto es fidelidad!", y luego expirò.

Pero el soldado habìa sido mandado por el senado, para tratar de atraparlo vivo! Pobre Neròn, muriò equivocado!.
Entonces, al fin de cuentas, Neròn hizo algo peor que sus predecesores, y sus sucesores? La respuesta es NO. Es màs, fue mejor que muchos de estos. El caso es que a Hollywood, le era màs rentable presentarnos un tipo loco, pervertido y sadico.

(Alguna vez, quizàs pronto, voy a hablar sobre la dinastìa "Juno - Claudia", y como Hollywood, en beneficio propio, ha deformado ese, y otros temas.)

Pero entonces, Neròn...fue bueno?, o, Neron.... fue malo?

Nada de eso. Fue un juguete de la historia.








----------------------------------------------------------------------------------------------

sábado, 15 de diciembre de 2007

SOLO PARA LOCOS

Siendo jovencito, el primer libro de Herman Hesse que llegò a mis manos, fue una ediciòn barata, comprada de segunda mano, que traìa "El lobo estepario", "Demiàn", y "El teatro màgico". Todavìa recuerdo que el primer comprador, (un hombre), habia tratado de impresionar a una dama, con esta pomposa y ridìcula dedicatoria:

"Se sale de la estepa, encontrando los pequeños oasis de felicidad" (??!!).

Creo que si la chica tenìa dos dedos de frente, le tirò el libro por la cabeza, y entonces se explica que èste, haya aparecido en la tienda de segunda mano. El amor es ciego, pero los oasis estàn en los desiertos.

Harry Haller, uno de los personajes de Hesse, vive atormentado por ALGO que desconoce :

"No sè que quiero, no sè que me falta..............solo sè que no està aquì."

Pero encuentra consuelo, a su vida penosa y amarga, en un "Teatro màgico", que aparece solo de noche. En la entrada hay un pequeño cartel que reza :" SOLO PARA LOCOS ". Y allì dentro, uno puede ser lo que quiera. Lo que imagine.


(En realidad, Hesse escribe sobre su experiencia con la droga. Y del escapismo que significò para èl.)

Yo creo que internet, ( la blogòsfera") , es un "Teatro Màgico". Solo para locos.

Aquì, una persona tìmida y frustrada, puede ser...."La Condesa Ninfòmana" ( jajajaja!!!!),
y un tipo solitario y bastante descreìdo de todo, puede ser un Gaucho salvajòn.

Lo siguiente lo escribì hace un tiempito. Me hubiera gustado saber, en serio, si soy lo que mis padres querìan , o esperaban, que fuese.

Eso me pone triston, pero me salva el hecho de creer, por suerte , que LO MEJOR...............ESTÀ POR VENIR!!

Recuerde, la vida sin ilusiòn, no es vida.




I

En mi lejana infancia,
mi jardìn fue cultivado,
con amorosa esperanza,
con temeroso cuidado.


II

Siendo joven, mis mayores,
en mì, vieron su reflejo.
De frescas y claras flores,
mi jardìn se hallaba pleno.


III

Màs, secòse aquel vergel.
No sè que fallò, empero,
y, sin amor que merecer,


IV

hoy, soy este àrido yermo.
¡Quiera Dios, dejarme ver,
què es tu amor, y morir luego!




-----------------------------------------------------------------------------------------------

jueves, 13 de diciembre de 2007

GRAN INVESTIGACIÒN GAUCHESCA!!!!

METODO INFALIBLE PARA GANAR A LA QUINIELA!


Hoy en dìa es comùn ver programas de TV, donde "dicen", como ganarle a los casinos,(tipo "desafiando a las Vegas", y cosas asì), pero el asunto fue estudiado a principios de los 60, y el criterio, sigue siendo el mismo.

En esa època, un tipo llamado Norman Leigh, estudiò un sistema para tener màs posibilidades, Y REALMENTE hizo saltar la banca de Montecarlo. Claro que con otras 12 personas. Todo està en el libro "Trece contra la banca", de su autorìa, y solo usò su ingenio, ( sin computadoras, ni cosas "norteamerdicanas", como te muestran en Discovery. Ahì es tan dificil, que te convencen que es imposible ), si quieren màs informaciòn, lèanlo.

A Norman Leigh, le prohibieron la entrada en todos los casinos del mundo, parece que les ganaba en serio.

Bueno, Leigh impuso un criterio, y aùn hoy, te lo venden en los clasificados. Yo lo desculè solo, mediante mi magnìfico poder investigativo,( y un colega licenciado en Matemàticas ), y lo pongo a vuestra consideraciòn GRATIS.

Aclaro que solo lo probè con 25 (veinticinco) pesos, con lo que se puede ganar aproximadamente 40 (cuarenta) pesos por mes. NO SE, (aunque creo que sì), si arriesgando el doble, GANÀS EL DOBLE. Pero a la larga, no se pierde.




PARA GANAR A LA QUINIELA

La "banca", ( el casino, la loterìa, etc ) siempre tiene ventaja. Si no, no serìa negocio abrir casinos. Y cada vez se abren màs. Y esto es porque EL JUGADOR NORMAL, SIEMPRE PIERDE, a la larga. Y pierde porque el juego està armado, para que el que ponga plata, sea el jugador, y no el banquero.

Pero algunos jugadores, desde hace siglos, inventan "sistemas". La macana es que pierden igual!! Y esto es lo que estudiò Leigh.

Èl se dio cuenta que hay que reducir el juego a "Chance". Esto es, jugar a "rojo o negro", "mayor o menor", o "PAR O IMPAR"(acuerdense de esto).

El "sistema", màs conocido, es aquel donde apuesto 1 peso ( a rojo, por ejemplo ). Si gano, vuelvo a apostar 1 peso. Pero si pierdo ( porque saliò negro ), apuesto 2 pesos. (Esto es para recuperar el peso perdido, y ganar 1 peso). Pero si pierdo otra vez, tengo que apostar 4 pesos!! y despuès 8!!!!
Es claro que este sistema, es suicida. Ante una "serie" adversa, enseguida el monto apostado crece exponencialmente, y uno debe arriesgar grandes sumas....para ganar un peso!! Si la serie ( o racha ) es larga, uno se queda sin capital, y pierde todo.

Acà viene un dato!!!

Aunque muchos no lo sepan, en la quiniela, SE PUEDE JUGAR a 1 (una) cifra!!!! Sì! y te pagan 6 ò 7 veces, dependiendo de la loterìa que sea.
Entonces ya està màs claro. Si juego a los 5 numeros pares ( 0,2,4,6,8 ) seguro que voy a ganar, salvo que me salga un impar ( 1,3,5,7,9 ).
Entonces, ESTOY JUGANDO A CHANCE!!!! Estoy jugando a par, o impar. Y nada de esas pelotudeces de tres y cuatro cifras, que no hay forma de ganar!!!!

Entonces, primer dato: se juega a 5 nùmeros juntos, y competimos contra otros 5. Es como jugar a rojo, o negro.

Y que "sistema", usò Leigh??
Muy simple. El peor que encontrò, PERO AL REVÈS! El inventor era un tal "Labouchere", un ministro de la Reina Victoria, que perdiò todo en el juego. Èl apostaba para ganar en forma mòdica, y constante. Si perdìa, aumentaba la apuesta. Pero ante una serie adversa, suficientemente larga, perdìa todo.
Leigh lo puso al revès. Si ganaba, AUMENTABA LA APUESTA. Si perdìa, DISMINUÌA la apuesta.
Lo llamò "sistema Labouchere inverso".

Funciona asì. Escriba los nùmeros del 1 al 4. ( 1,2,3,4 ). Su apuesta es la suma de los nùmeros de las puntas. ( 1 + 4 = 5 ). Si gana, escribe el 5 al final. Ahora su lista es ( 1,2,3,4,5 ) y su apuesta es 6 ( 1 + 5 = 6 ).

Pero si pierde, tache los nùmeros de las puntas. Su lista queda ( 2,3 ) porque el 1 y el 4 fueron tachados.
Entonces, su apuesta serà 5 ( 2 + 3 = 5). Si gana, ponga el 5 al final, y ahora tendrà ( 2,3,5 ), con lo que su pròxima apuesta serà 7 ( 2 + 5 = 7 ).

Si pierde y tiene que tachar el 2 y el 3, su lista queda vacìa, y usted empieza de nuevo escribiendo ( 1,2,3,4 ).

Con esto se logra que, ante una racha adversa, Ud solo pierde 10 unidades hasta tachar toda la lista. Pero si tiene una racha A FAVOR, gana mucho màs.

Conviene ganar en una proporciòn de 2 a 1, para que se borren los nùmeros chicos del principio, y las apuestas crezcan màs cuando hay racha a favor.

Entonces, hago un resumen.

1) jugar a 1 cifra. Pero elegir un grupo de nùmeros. Pares, o impares, ( tambièn puede ser mayor o menor ) y repartir la apuesta entre los 5 elegidos.

2) Usar el "Labouchere inverso", u otro similar, que aumente la apuesta cuando se gana, y minimize las pèrdidas ante una racha adversa.

3) PONGA UN LÌMITE!!! recuerde que la ley de probabilidades, dice que, a la larga, saldremos empatados. Asì que cuando llegue a dos veces el capital empeñado, EMPIECE DE NUEVO!! ( si voy a hacer apuestas de un peso por nùmero, son 5 pesos por jugada. Mi capital debe ser de 50 pesos. Mi lìmite es 100 pesos. Cuando gano 100 pesos, empiezo otra vez con 5 pesos )

4) Si gana pàseme el 10 %. A mi me rompe soberanamente los maritales tener que ir todos los dìas a la agencia, para ganar 100 pesos al mes!!!!




-----------------------------------------------------------------------------------------

martes, 11 de diciembre de 2007

SIN ROSTRO

ESTO ES DEL GAUCHO. Y ACA SE PUEDE FUMAR!!!!!!!


Bueno, hoy empiezo a escribir. Quiero que sepan, ( si es que importa), que al no tener demasiado tiempo para estar conectado, solo voy a postear dos o tres veces por semana.
Casi todo lo que escribo, saldrà, como siempre, en "Bloguetia", un espacio del que estoy orgulloso, y que tan bien me trata.
Cuando uno es adolescente, y ademàs, tontamente solitario y sensible, suele enamorarse de alguien, locamente, pero SIN DECIRLO.
Y que nos queda?, un montòn de recuerdos agridulces, que nos acompañan toda la vida. Pero con una caracterìstica: NUNCA OCURRIERON!!




I
Tu no sabes cuanto te he amado.
Calladamente, acongojado ensueño,
màs fue sueño paciente, resignado,
a no ser, de tu dulzura, dulce dueño.

II

Y llegaron, tan crueles, años, lustros.
De recuerdos imborrables, repetidos.
De aquello que no pasamos juntos,
pero que recordè tanto, amanecido.

III

Quien sabe que ha sido de tu vida.
Yo sigo amando aquel ensueño joven,
y tu, quizàs, en otros brazos, florecida,

IV

No tengas ya, recuerdos de otros hombres,
pero, desde este infierno de pasiòn perdida;
Yo te recuerdo, sin rostro...sin nombre.

domingo, 9 de diciembre de 2007

ESTO ES DEL GAUCHO. Y ACA SE PUEDE FUMAR!!!!!!!


Primera vez

Bueno señores, ES MI PRIMERA VEZ!!!!!!! asì que ahora SOY BLOGGER!!! jajajajajajajajajaajajjajajaja!!!!!! bueno, voy a usar esto para poner lo que no entre en "Bloguetia", que es el blog donde pertenezco. Les dejo un beso. Ya voy a empezar a escribir algo para acà.
Saludos a todos.