Gente Sensible

jueves, 30 de junio de 2011

LAS APTITUDES LITERARIAS DEL CONDE WOLFANG TURPILIATUS VON MENTECAT IX

Està fallando la conexiòn a internet, en la empresa. Por eso entro cuando puedo. Les dejo un abrazo.

-------------------------------------

En octubre de 1938, el Conde Wolfang Turpiliatus Von Mentecat IX, hallàbase perdidamente enamorado de la Princesa Margarita de Inglaterra, a la que pretendiò raptar del palacio de Buckingham, terminando preso.

Buscando otro camino, decidiò pues, hacerse poeta, y, poemas mediante, lograr que salga del Palacio (para raptarla mas fàcil).

Mandò, entonces, a travès de la "O.M.C.A.S." (Organizaciòn Mundial para la Complicaciòn de Asuntos Sencillos) que se encomendara al Dr Harold Fragapane, el descubrimiento de un sistema cientìfico para escribir poesìa.

(En lo posible, especìfico para enamorar Princesas.)

El Dr Fragapane, fiel a su costumbre, se abocò enjundiosamente al estudio de la problemàtica literaria, y encontrò que al Conde Von Mentecat, le resultarìa màs fàcil hacer poesìa libre que clàsica, ya que, seguramente, de ninguna manera pensaba estudiar sobre rima, encabalgamientos y mètrica.

( Ni sobre ninguna otra cosa.)

Asì, Fragapane cayò en cuenta que muchas personas, (entre ellas, muchas princesas) suelen admirar o impresionarse, por cosas que les resultan inentendibles. Algo asì como un "amor intelectual".

Y cuando menos se entiende, mas "intelectual" suele parecer. Y màs atractivo.

Sobre esta base, el Dr Harol Fragapane, creò lo que hoy conocemos como "Metodo Fragapànico de poesìa express", que tan difundido se encuentra en la sociedad moderna.

Asì, le indicò al Conde Von Mentecat, que eligiese un grupo de sustantivos, otro de adjetivos, y otro de verbos. Luego se debìa unir en forma aleatoria unos con otros, manteniendo la sintaxis. Y eso era todo.

Jubiloso, el Conde eligiò los siguientes sustantivos:

Manos - sombras - nube - pliegue - luna - amanecer - viento - mundo - sàbana - pesar

Y los siguientes adjetivos :

dictatorial - solitaria - inmisericorde - frìa - desvastado

Y por ùltimo, los verbos:

Soñar - recordar - llamar - pensar - devolver - dibujar

Los tiempos de verbo, se ponìan al antojo del autor, y lo ùnico que el Conde debìa respetar, era el agregado de los artìculos y adverbios, y todo aquello necesario para mantenerse dentro de una gramàtica aceptable.

Asì, el Conde escribiò su primer poema, utilizando un juego de dados, que llamò :

"Desolaciòn desolada con demasiada desolaciòn y todo por ti, es tu culpa, eres una peste.":


"Recuerdas la nube desvastada
por inmisericorde viento
que la luna llamò
sin pensar
sin pesar
como mis manos solitarias
que en sombras te buscan
te recuerdan
te sueñan
te dibujan en cada pliegue de mi sàbana frìa
hasta el amanecer dictatorial
que al mundo me devuelve."



El impacto que este poema, ( que escribiò en tres minutos ), causò en el propio Conde, fue espectacular. No pudo reprimirse.

-"Y ya lo vè! Y ya lo vè!"-
-"Para Quevedo que lo mira por TV!"- cantaba.

Inmediatamente, mandò se le haga un reportaje en su propio periòdico, (el "Mentecat Observer") como posible candidato al premio "Mentecat`s Winners" de literatura.

Mientras tanto, con ayuda de los dados, utilizò los mismos grupos de palabras, para hacer su segundo poema, que titulò:

"Toma de acà, Becquer!"

"Soñè, sombra inmisericorde,
pliegue en el viento dibujado,
llamè a la solitaria luna
desvastado amanecer,
cuando devolvi tus nubes,
con manos dictatoriales,
y recordè el frìo mundo
penando al pensar,
en devolver el llamado de tus sàbanas."


Lo demàs, es conocido.

El Conde Wolfang Turpiliatus Von Mentecat IX, jamàs dejò que alguien leyera sus poemas, al ser estos "demasiados brillantes y hermèticos", segùn expresò, y terminò sus dìas soltero y sin princesa de Inglaterra.

El Dr Harold Fragapane, silenciosamente, nunca hizo pùblico su "metodo", para preservar el orgullo del Conde, pero le recomendò que hiciera nuevas listas de palabras, cada vez. (El Conde hizo 20 poemas seguidos con su primera lista, utilizando los dados.)

Otro hito, que permaneciò oculto hasta hoy, en una vida plagada de èxitos, como fue la del inolvidable Dr Fragapane.


Buenas tardes


--------------------------------------------------------------------

viernes, 24 de junio de 2011

INEXPLICABLE SINO


Bueno, todo bien. Lastima que ayer me pasò algo. Me pidiò fuego un chico de unos nueve años. Y le dije que no tenìa. (Siempre tengo. Fumo mucho). Quedè como tocado. Yo creìa que los vicios no se mezclaban con la inocencia.

----------------------------------------------------

Fu Tu. El poeta fatalista.

El " Dragòn, entre la nada y la eternidad", es uno de los poemas màs famosos de "Fu Tu", uno de los poetas màs cèlebres chinos, de la era confuciana.Resulta que este Fu Tu, era un mandarìn de baja categorìa, en la corte del emperador ( habìa nueve categorìas de mandarines, èl era de las màs bajas, como un secretario.).Lo habìan casado con una hija de un personaje muy importante, muy reputada por su poesìa, lo que lo mantenìa en un lugar muy secundario, porque ella era màs importante.Esta poetisa, se llamaba Ling Xiao. Y periòdicamente organizaba tertulias literarias en su casa. Fu Tu, aunque tambièn escribìa, no era tenido en cuenta.Pero una vez, al darle a sus amigos escritores, una serie de poemas inèditos para que los seleccionaran por sus mèritos, se le mezclaron varios de Fu Tu, que no eran conocidos.Ling Xiao, se llevò la sorpresa de su vida, porque los crìticos, eligieron TODOS los poemas de Fu Tu, pensando que eran de ella. El màs conocido fue èste, el de los dragones:

"Ràpido por el rìo,en mi barca me deslizo,
Y vì aquel Dragòn volando,entre la nada, y la eternidad,
es de noche,si las nubes le ponen a la luna,
un blanco velo,yo lo veo en el agua.
Es cual si mi barca,se fuese deslizando por el cielo."

Por supuesto que fue escrito en Chino mandarìn, por lo que algùn asomo de rima, es por mala traducciòn.

Pero........que alegorìa, no?

Lo malo fue que Ling Xiao, se puso celosa de èxito. Se fue con su familia, y a Fu Tu, lo rajaron de la corte. Lo pasò bastante mal.Pero lo aceptò con fatalismo ( la ley de Causalidad!) , y , màs adelante, fue reconocido por su obra.En suma, Fu Tu y yo pensamos parecido.Los dragones existen. Y las cosas que nos pasan, es por lo que hemos llevado a cabo en otra vida.



----------------------------------------------------------------



Los errores que hube cometido,
lo indigno de mis vidas pasadas,
con creces, en esta vida que vivo,
lo habrè de pagar, sin faltar nada.
Sonrisas, escasas para mì, han sido.
Errante ola, temblorosa barca,
ansiedad loca, inexplicable sino.
Tan solo sonreir, antes de la parca.

Amantes amigos, a mì me han faltado,
y no los añoro, ni los hecho en falta.
Solo deseo, poder estar callado.
Hermosos sentimientos, o vileza llana.
No los recuerdo. Ya los he olvidado;
Solo deseo......... silencio en el alma.


Buenos dìas.

...................................................................

jueves, 16 de junio de 2011

EL AGUA Y LA VIDA


Bueno. Parece que no es de Dios, que yo sea feliz. Estoy solo otra vez. Por què? No lo sè. Simplemente, las cosas me salen mal. Siempre ha sido asì, y ya no quiero quejarme. No sirve de nada. Es penoso, pero algunos vivimos y morimos solos.

Lo peor, es que uno se acostumbra.

(Noticia de ùltimo momento. Parece que la cosa no era "taaaan asì", y "no malinterpretemos", y "quiero verte", y que "yo tambien", y "que no puedo vivir sin vos", y "que sufrì muchìsimo" , y todas esas cosas de la reconciliaciòn apasionada.)

----------------------------------------------------------------

“Sòlo sè, que no sè nada. Y en nada puedo creer. No puedo creer en mis sentidos. Ellos, estando en sueños, me hacen pensar que estoy cabalgando en una verde pradera, cuando, en realidad, estoy desnudo en mi cama. Nada sè. Y en nada creo.”

Renèe Descartes, comienza asì, el camino que lo lleva a descubrir la existencia de Dios. Entre otras cosas, se apoya en la observación de la naturaleza.

Es que si uno “observa”, con atención, se encuentra con cosas maravillosas. Y raras.
El agua es una. Pero una MUY rara.

Para empezar, digamos que la vida, del tipo que sea, solo se forma a partir de elementos naturales, que sean capaces de formar “cadenas”.

Largas cadenas de un mismo tipo de àtomo, dan lugar a cosas como el ADN, las proteìnas, los pèptidos, y todo lo que se necesita para que, a partir de un “caldo primigenio”, un dìa aparezca una ameba. Lo demàs, es cuestión de tiempo.

Ud y yo, estamos formados por cadenas de “Carbono”. El carbono, funciona bastante bien. Pero es un poco dèbil. No soportamos temperaturas extremas. Nos quemamos, o nos congelamos. No somos fuertes .

Otro elemento conocido, capaz de formar vida mediante cadenas, es el Silicio. La comunidad cientìfica, està casi completamente de acuerdo que, estar basados en el Silicio, hubiera sido mucho mejor.

Y, porquè somos de Carbono? Por el agua.

El agua, a pesar de no ser “organica” (basada en el carbono), puede “disolver” muchas substancias orgànicas, ( esto ya es raro, pero no es nada frente a lo que viene después ), entre ellas, los alcoholes, aldehìdos, y cetonas.

Asì que en el “caldo primigenio”, habìa substancias carbonadas.

El silicio quedò afuera . Solo forma cuarzos, vidrios y arena. Esto no se disuelve en agua, y el silicio no pudo entrar al juego. El agua nos hizo de carbono.

Pero después, nos tuvo que dar una oportunidad de vida. Y, para eso, INCUMPLE con las leyes de la fìsica màs ortodoxa.

Si Ud tiene un pedazo de hierro, o cualquier otro mineral, resulta que es sòlido. Para que se licùe, lo tiene que calentar mucho ( el hierro a 1500 grados ). Y para que se vaporice, tiene que llegar por sobre los 5000 grados!!

O sea, para cambie de sòlido a lìquido, y de lìquido a vapor, una substancia natural comùn, necesita grandes cantidades de energìa, que no se encuentran, normalmente, en la vida diaria.

Pero el agua, no. Es el ùnico fluìdo natural conocido, que es sòlido, lìquido, y vapor , en un rango de temperatura tan pequeño, como 100 grados. No hay nada màs, en el universo conocido, que se comporte asì.

Y no es poca cosa. Si el agua no evaporara tan fácil, no habrìa nubes. Y entonces, no habrìa lluvias. Ni plantas. Ni vida. Ni nada.

Pero hay otra caracterìstica impresionante.

Segùn la fìsica, un sòlido, es màs denso que un lìquido. Y esto lo cumplen todas las substancias conocidas. El aluminio sòlido , es màs denso ( pesa màs ), que el aluminio lìquido. Esto lo entendemos, y es fácil de comprender.

Pero el agua…..NO LO CUMPLE!!!

El hielo, flota!! No se va al fondo. Queda en la superficie.

Imagine esto. Un lago cerca del cìrculo àrtico . Durante el invierno, la parte superficial, se congela.
Si el hielo fuese màs pesado que el agua, se irìa al fondo. Y durante el pròximo verano, al no llegar los rayos solares hasta allì abajo, no se derretirìa del todo. Se irìa acumulando, año tras año.

Con el tiempo, todos los lagos cerca del àrtico, serìan hielo. Y cambiarìan el clima circundante. Harìa màs frìo. Entonces comenzarìan a congelarse, y acumular hielo, los lagos màs cercanos al ecuador. Y lo mismo para el mar.

Con el tiempo, el planeta estarìa cubierto de hielo, y la vida serìa, ( hubiera sido ), imposible.

Vivimos porque el agua es rara , es asì.

Me parece que esto, NO es casualidad.

"Alguien"........quiso que fuera asì.

Asì que ya sabe, cuide el agua. Vivimos por ella.


Buenas tardes.


-----------------------------------------------------------------

jueves, 9 de junio de 2011

AQUEL OSCURO CABALLERO



Empecè un soneto de catorce sìlabas, con esta frase: "Yo quiero respirar el aire que tù respiras".

Pero no lo pude terminar. Quedò ahì, a mitad de camino.

Demasiadas cosas en la cabeza. Demasiados cambios. Demasiada ansiedad.

Y justo ayer me llamò mi padre, que ya tiene 80 años, para decirme que estaba orgulloso de mì.

Es claro que mi padre no me conoce lo suficiente, pero igual me hizo muy bien.
-----------------------------------------------------------------

Fue lejano caballero,
de mi infancia triste.
Majestuoso y sereno,
y aquel mirar terrible.
Lo mirè, yo, desde lejos.
Poderoso, impredecible,
enfrentar, con calmo ceño,
sus fantasmas, sin rendirse.

Le temìa, y hoy, le quiero.
Antes, lo habìa perdido.
Hoy, lo conozco de nuevo.
Quien sabe, como ha sido,
que ese oscuro caballero,
hoy, es otro.......¡Padre mìo!.

Buenos Dìas.

------------------------------------------------------------------

jueves, 2 de junio de 2011

QUIEN DESCUBRIÒ AMERICA?


Hola. Sigo complicado pero en la brecha. Un abrazo a todos. Gracias por comentar.

...............................................................


Siempre se ha tratado de demostrar que Cristòbal Colòn, NO fue el primero en descubrir Amèrica.

La teorìa màs fuerte, es que navegantes escandinavos llegaron mucho antes que èl. Esto, no se ha podido comprobar fehacientemente, aunque tampoco rebatir del todo.

Pero hay OTRAS teorìas, y algunas, muy bizarras.

.................................................................

A finales del siglo 17, se demostrò CIENTÌFICAMENTE, a travès del hallazgo comprobado de monedas romanas, que los itàlicos habìan colonizado centroamèrica, dando origen a las culturas maya y azteca.

Despuès se descubriò que las monedas habìan pertenecido a un experto en numismàtica, que las coleccionaba, y habìa escondido una caja con ellas, cuando los ingleses amenazaban Panamà.

-----------------------------------------------------------------

En EEUU, en 1870, en el valle del Onandonga, se descubriò una estatua..FENICIA. Era seguro que los fenicios, expertos navegantes, habìan estado allì.

-----------------------------------------------------------------

Pero despuès, encontraron al "escultor", un desequilibrado mental que querìa hacer plata cobrando entrada para verla.

-----------------------------------------------------------------

Uno de los peores, fue Carlos Marìa de la Condamine. En el siglo 18, "descubriò", que el idioma Quechua.....estaba plagado de palabras HEBREAS!. Esto significaba que los hebreos, habìan colonizado Amèrica, sin lugar a dudas.

Hasta se hizo un estudio para mostrar que pasaron por el estrecho de Bering, ya que los hebreos nunca fueron navegantes.

----------------------------------------------------------------

Esta teorìa, aunque parezca increìble, sigue siendo creìda por algunas religiones. (Los Mormones la siguen, y sostienen que el Perù, es el reino de Ophir!)

................................................................


Pero el màs serio, fue George Elliot Smith, arqueòlogo de la Universidad de Manchester, a principios del siglo 19.

Èl, y sus colaboradores, llamados "La Escuela de Manchester", sostenìan que toda la civilizaciòn, habìa comenzado en el valle del Nilo.

Y desde allì, se habìa desparramado por todo el globo terràqueo.

Su base principal, era el culto al Sol. Este culto està presente en casi todas las culturas conocidas, de un modo u otro. Por eso, se conociò a esta forma de pensar, como "Teorìa Heliocèntrica", ("Helios" = Sol).

Ademàs del sol, como deidad, habìa otras "coincidencias". Las piràmides, los bajorrelieves, los sistemas de regadìo, y las momias, entre otras cosas.

Los egipcios, habrìan llevado parte de su cultura hacia el occidente, dando origen a las culturas minoica, griega y romana. Y hacia el oriente, las culturas asirias, fenicia, y persa.

La "Escuela de Manchester", tuvo su cuarto de hora.

.................................................................

Hasta que un aguafiestas, llamado Leonard Woolley, descubriò la civilizaciòn Sumeria, que, como era anterior a los egipcios, mandò la "Teorìa Heliocèntrica" al tacho.

Para siempre? No tanto.


................................................................

En la dècada de 1960, Thor Heyerdahl, ( el de la "Kon Tiki" ) intentò demostrar que la "Teorìa Heliocèntrica", era veraz.

Armò una barca egipcia, con papiro, y la llamò "Ra" ("sol").

Se largò desde Marruecos, para demostrar que los egipcios habìan llegado, desde allì, a centroamèrica, originando a los mayas.

Pero el papiro, y los egipcios, nunca habìan navegado en agua salada. La barca se desarmò, y Heyerdahl, se salvò raspando.

Despuès armò otra, (la "RA" II), pero la teorìa se habìa desacreditado. Si los egipcios se ahogaban una vez, no podìan armar otro barco!!

No hay nada que hacer, Cristòbal Colòn, (y su famoso huevo), sigue siendo el màs creìble!


Buenas Noches.


.................................................................