El timonel de la "Dulce sonrisa".
"Oh, ruina del Alcázar./ Yo mirarte no puedo, / convulsa flor de otoño, sin asombro / Vivero de esforzados capitanes. / Nido de gavilanes. / Huevo de águila: Franco es el que nombro".
(De un cenàculo literario pro Franco)
Franquito no se jugarìa a defender al Rey, si Sanjurjo, el Jefe de la Guardia civil, no lo hacìa. Habìa que estar del lado de los ganadores!
Y cae el rey y, llega la República.
Pero, a Franco, le cierran la academia!
(Franco , que no se lo esperaba, màs tarde, se vengarìa de esto fusilando al primo, un director de cine, del verdadero responsable, un militar de apellido Azaña)
Hay, entonces, una Repùblica, y su hermano Ramòn, netamente Republicano, tiene muchas influencias.
Pero Franco, no se juega. Se mantiene “imparcial”.
(Aunque, desde las sombras, favorece a los oficiales anti republicanos, ponièndolos en puestos claves.)
Igual, es ambivalente. En 1934, sofoca un levantamiento en Andalucía, dejando actuar con toda crueldad, a su “Legiòn extranjera”, en favor de la Repùblica..
Y, en 1936, se suma al levantamiento del general Sanjurjo, en contra de la Repùblica!
(Y con mucha suerte, como siempre.)
Sanjurjo, y otro cabecilla, Goded, mueren en la lucha. Entonces, al no haber otro, Franco queda al frente, y toma el poder.
(A su hermano Ramòn, que huye de España le envìa dinero al exilio, porque un “Franco, no puede pasar vergüenzas, aùn en el extranjero”.)
Para que, toma el poder? Para apoyar al Rey? No queda claro.
(Eso se aclararìa mas tarde. Diez años màs tarde. Porque pasa ese tiempo, sin restituir al Rey. Sòlo lo hace cuando EEUU le garantiza su impunidad. Teniendo en cuenta su relaciòn con Hitler, Franco debiera haber sido derrocado. Pero negocia, y se vuelve, un "Bastiòn anticomunista". A todos les sirve, menos al pueblo español.)
Segùn sus palabras, llega al poder, para manejar, "con recto rumbo", la nave del estado.
Una nave tan llena de tortura y y dolor, que sus detractores (en el exilio) lo llamaban :
“El timonel de la dulce sonrisa”.
Los que no huìan, o le eran fieles, morìan.
España soporta, durante 40 años, persecuciòn y muerte. Torturas y ejecuciones pùblicas. Todo, bajo la còmplice mirada del Clero, y los gobiernos "occidentales". Una noche de 1975, se va al infierno.
Un estadista? Un calculador? Un atropellado por la suerte?
Un dèbil patètico con poder? Un astuto sin inteligencia?
Quien fue, realmente Francisco Franco ?.
Es claro que no actuò solo. Es claro que no se puede dudar sobre su nefasto legado.
No puedo, entonces, decir que haya sido un “juguete de la historia”.
Era un asesino, rodeado de serviles.
Buenos dìas.
---------------------------------------------------------------------------------
23 comentarios:
quién fue?
un hombre
uno que aprovechó las oportunidades que le otorgó la vida pero que lamentablemente no las encausó para fines altruístas:=)
besitos de luz
Creo que fue un estratega y cada vez que jugo le salio bien, ojo solo para su beneplácito no para el pueblo.
En fin quien mejor que nuestros amigos españoles para que opinen del tema no ?
Nosotros, creo, tenemos mucho para opinar sobre lo que ocurrío, ocurre y seguramente ocurrirá de nuestro lado del charco.
Saludos Gauchazo, exelente y objetivo informe, un placer leerlo.
El levantamiento militar se produjo al unìsono en varias regiones militares españolas.
Franco lo que tuvo fue "suerte" de que Sanjurjo muriera, creo que fue en accidente de aviòn: quedò al mando.
Desde el primer momento España queda partida en dos.
Por ejemplo en Andalucìa, que es mi marco geogràfico màs cercano, Sevilla, Còrdoba, Granada y Càdiz se ponen del lado faccioso desde un principio.
Es lògico que en aquellos tiempos era muy dificil mantener una repùblica con gobierno de izquierdas, en un pais donde la Iglesia y los "caciques", o sea, los ricos, sobretodo teratenientes, con el apoyo de los militares.
Es fàcil de comprender que el poder econòmico, ecleciàstico y militar van de la mano: la repùblica, elegida democràticamente, es presa fàcil para las fauces de los pudientes.
Serìa una ironìa que los "pobres" mandaran en la casa de los ricos.
el fanatismo siempre es ajercido por gente mediocre, como este Franco, porque la mala leche es inherente a ellos.
Saludos mi Gaucho, y de recuerdos a "ella".
Hola.
Antonio, efectivamente, pienso que, ante todo, era un mediocre. Incluso, muchas de sus depredaciones, las cometiò por inseguridad, ya que era màs fàcil matar, que tener que argumentar nada. Espero que este tipo de gente, tan comùan en el pasado, no tenga ya màs lugar entre nosotros. Pero no estoy muy seguro. Un abrazo.
Flaco, no sè si era un estratega, en todo el tèrmino de la palabra. Sabìa esperar, eso es seguro, y cuando tenìa el mando, no mostraba piedad. Era un cobarde receloso, màs bien, a la que la suerte, lo puso al frente. Como Stalin. Stalin era un ignorante sin cultura, pero logrò deshacerse de tipos como Trotzky, que eran muy superiores a èl. Un saludo.
Elisa, èl nunca fue altruista, ni buscò serlo. Querìa el poder absoluto, o sea, poder matar al que le discutiera algo, simplemente porque temìa y odiaba a la gente. Era un resentido. Viviò cobrando venganza, de las burlas que sufriò de niño.
Saludos atodos, y a "ella".
Bueno, siempre que vengo estoy en el diario. Paso a la noche y te leo.
Buena semana, Gauchito.
Muy lindo este relato , saludetes, estoy agotada hoy, besos
pucha gaucho no me leíste bien
dije que NO supo encausar esas oportunidades con fines altruístas, todos los seres humanos elejimos (libre albedrío) que hacer con las opciones y como encausarlas, ÉL elijió lo que fue en desmedro de todos los demás. La historia siempre termina poniendo en su justo lugar a todos los que la movieron:=)
besitos de luz
Ahhh, Gaucho ¿Quién sabe quién acaba en el infierno y quién no?
Tema muy espinoso ese.
No mandaría a nadie allí.
No vaya ser que los termine saludando a todos en persona.
Abrazo.
Hola.
Vill, ya sè que no decido, pero si alguien tiene que ir al horno, es gente como èste. Vos y yo, no tenemos para empezar. Mi idea del infierno, es un cabaret, donde el strip tease, lo hace Zulma Lobato!!!!
Elisa, te habìa entendido. Solo digo que nunca le pasò por la cabeza, ser "algo" bueno. Siempre optò por lo malo, o algo màs malo. Te dejo un beso.
Koder amir, sos una mujer!! bueno, del trabajo, no hay que quejarse. Yo sè lo que es no tenerlo, y es peor!!! que descanses.
Steki, dale, leelo y decime que te parece. Besos.
Saludos a todos, y a "ella"
Otra vez me asombras con tu gran saber sobre el franquismo. Sabes hasta del antes y después de la guerra civil española, tan atroz y nefasta.
Un saludo
Hola Sibe. Algo sabìa por mi abuelo y mis maestros. Pero despuès, leì màs. Ciertamente, no fue una buena època.
Saludos a vos, y a "ella"
Volvi, Gaucho. Lei las dos partes, y la verdad que era flor de hijo de su madre.
Muy interesante.
Genial post Gaucho...No hay q perder de vista a estos dictadores, y no perder la memoria sobre todo.
Besos!!!!
Hola.
Irene, hay que saberlo para evitar que les hagan bustos! Abrazo.
Boyd, gracias, Donde andabas?
Saludos a ambos, y a "ella".
Esto esta genial , mi gato me esta jodiendo , ya salgo para el curso , besos o tuittos
besitos besazos gaucho
que tu día sea con tutti:=)
gracias por volver siempre
Mi padre y mi madre se vinieron a la Argentina por este asesino, señor Gaucho. Contaban cosas horribles. Un cariño.
Hola.
Elva, es la historia de muchos. acias a dios, sus padres pudieron salir. Un abrazo.
Elisa, muy lindo tu post. Besos.
Koder, curso de que? Si tenès gato y vas a cursos, estàs entre los 30 y 40, y estàs libre de compromiso. Acertè? un beso.
Saludos a todos, y a "ella".
Miren "Bloguetia", estoy tratàndo de ponerlo en marcha, otra vez.
Hola, casi acertaste tengo 41 , besos
Se podría hacer como Plutarco una vidas paralelas entre este tipo y Pinochet, los dos de puro orto se quedaron con el poder y tampoco estaban definidos del todo.
Abrazo
generalmente las elecciones en la vida no son entre lo bueno y lo malo, sino entre lo malo y lo peor.
Sin que me caiga especialmente bien a veces me da por imaginar que hubiera pasado si hubiera ganado la guerra civil la republica.
Se hubiera parado hitler en los pirineos? Una república comunista en España o incluso una posible democracia liberal como podia ser francia, de cabeza nos ibamos a la segunda guerra mundial.
Debiamos ser la única nación continental de Europa junto a Portugal en la que nunca hubo un solo soldado alemán durante la segunda guerra mundial, y el hecho de que no entrasemos en ella en buena medida se lo debemos a franco.
Una republica comunista, una democracia liberal hubiera sido invadida sin contemplaciones por hitler, como lo fue francia o los paises del este.
no era inteligente en la manera de saber mucho, ser culto, o descubrir el teorema del vuelo del abejorro. Era mas bien de esas personas que sin una gran cultura, sin un gran bagaje tenían esa astucia, ese sexto sentido, ese oportunismo, viveza, vista, picardia, la "inteligencia" del tipo que es muy vivo, que no culto.
por otra parte, si hubiera habido elecciones y llegan a ganar los comunistas.........las flamantes democracias.....lo iban a permitir?
acaso lo permitieron en italia?
en grecia?
debemos ver la situacion internacional. La península ibérica era el único punto donde los misiles sovieticos no tenian alcance. Los mismos americanos decian que los sovieticos podian derribar cualquier avion en cualquier punto de Europa antes de despegar, ya fuera en sus bases en alemania o en los paises balticos o en los balcanes.
Una democracia donde pudiera vencer un partido comunista era impensable, y una dictadura comunista como cuba inadmisible.
Bases sovieticas en la espalda de Centroeuropa con alcance a toda europa occidental y norte de africa, controlando un estrecho maritimo que supone la entrada al mediterraneo.
Una base sovietica en la costa sur de España??????????? podria bloquear el estrecho, amenazar a medio africa y con otra base en el norte del pais colocar sus misiles en plenos campos eliseos en diez minutos.
Franco fue fruto de su tiempo, en parte fue fruto de España, pero no lo fue menos de un mundo con unas situaciones determinadas como la guerra fria.
Como digo, no parece que fuera especialmente inteligente pero en la vida hay personas que son muy inteligentes y no terminan bien o no alcanzan su potencial. Franco era mas bien el tipo de persona que en una partida le tocan unas cartas y sin ser especialmente culto sabe fijarse en los demás, en sus reacciones y con esas cartas realizar la jugada que mas le convenga en cada caso, aprovechar la ocasion. Y a veces esa astucia, esa intución, esa viveza vale mas para manejarse en la vida que recitar a los clásicos griegos o conocer al dedillo el teorema de pitagoras.
Hola.
Anònimo, muy buen punto. La relaciòn de Franco con Hitler, y la forma en que que lo usò, da para un libro. Por otra parte, es cierto, y lo dije, que Franco le fue funcional a las potencias occidentales. De otra manera, lo hubieran sacado. Pero le podrìan haber puesto algùn freno. Por ùltimo, es claro que Franco, sin ser inteligente o culto, era astuto, pràctico y tenìa suerte. Saludos!
Mosqui! como andàs? Franco fue lo que fue, pero Pinochet, me parece que no tiene ni para empezar, al lado de èl. Abrazo.
Koder, todo bien. De que es el curso?
Saludos a todos, y a "ella"
Hacia tiempo que no leia tantas
insensateces en tan poco espacio,
una ligera, ligerisima amalgama de
verdades,medias verdades y mentiras
para informar hay que informarse,es
de chiste barato lo que has escrito
y existen desde actuales biografias
escritas por prestigiosos historia-
dores neutrales como Paúl Prestón
hasta las memorias de su primo Francisco Franco Salgado-Araujo
publicadas despues de la muerte de
Franco y de su propio primo y Secretario, para haciendo una media
aproximarnos al personaje con un
minimo de verosimilitud, pero lo que te has permitido publicar es
un esperpento mutilado.
Publicar un comentario