Gente Sensible

jueves, 28 de octubre de 2010

EL CASO DREYFUS. BREVE RESEÑA.


(Otro juguete de la historia. Otro màs)



Despuès de la unificaciòn italiana, en 1870, y la pèrdida del poder papal, en Francia corrìan malos vientos.

Claro, habìan apoyado al Papa. Pero ambos perdieron la guerra. Asì, el Vaticano perdiò sus dominios (Los "Estados Pontificios"), y Francia perdiò Alsacia, a manos de los alemanes.

El fracaso del canal de Panamà, la quiebra de varios bancos, y un enojoso asunto sobre la venta de condecoraciones dentro del ejèrcito, mostraban al mundo que la sociedad francesa estaba corrompida.

Los catòlicos, heridos por la derrota de 1870, atribuìan estas miserias a la clase judìa, la cual, no solo habìan apoyado a las fuerzas antipapales, sino que festejaron la derrota de los estados catòlicos. ( Hay que recordar que, hasta 1906, existiò la "Santa inquisiciòn", con ese nombre. El Papa perseguìa a los judìos, y los judìos combatìan al Papa.)

Entonces, en 1894, se hizo pùblico que algùn oficial Francès, habìa vendido documentos secretos a los alemanes.

A pesar de no haber pruebas, se acusò a un Capitàn, Alfred Dreyfus, de ser el responsable.

(Dreyfus las tenìa todas. Habìa nacido en Alsacia, o sea, tierra alemana, y era judìo. Nadie lo pensaba defender!.)

Se falsificaron pruebas documentales y, en un proceso de solo cuatro dìas, a puertas cerradas, se lo condenò a degradaciòn, y deportaciòn a la Isla del Diablo, en la Guayana.

Pero solo dos años despuès, el jefe de la policìa secreta francesa, Coronel Picquart, descubriò las falsificaciones, y hasta precisò quienes eran los culpables. Sin embargo, se le dijo que no era "conveniente" reabrir "un caso tan embarazoso".

Pero Picquart insistiò, e hizo pùblicas las pruebas y los nombres.

No solo no logrò sacar a Dreyfuss de la Isla del Diablo. A èl mismo, lo mandaron en misiòn especial.......al desierto de Tùnez!!!!

Pero los "intelectuales no polìticos", (los "no comprometidos" con el poder), se hicieron escuchar.

Emile Zola escribiò una carta pùblica dirigida al presidente, titulada "Yo acuso", donde hacìa responsable al gobierno, no solo de la falsificaciòn del caso Dreyfus, sino de manejos turbios entre los magistrados, y otras varias corruptelas. (
"Yo acuso")

Por supuesto, Zola fue acusado por difamaciòn, y tuvo que huir a Inglaterra. Pero Anatole France y otros de sus colegas, siguieron presionando.

Con el tiempo, el juicio debiò reabrirse. La verdad saliò a la luz. Se descubriò a los verdaderos autores, quienes confesaron completamente. Incluso, uno de ellos se suicidò.

El gobierno hizo correr el rumor que los instigadores de tal "atropello inadmisible", habìan sido los obispos catòlicos, por su sentimiento antisemita.

La Iglesia Catòlica, a su vez, hizo saber que las falsificaciones las habìa hecho el ejèrcito, para condenar a alguien de procedencia alemana.

Intercambiaron diatribas durante muchos años. Hasta se hicieron pelìculas, sobre este caso.

Pero....y Alfred Dreyfus?

A pesar de tener a los responsables convictos y confesos, nunca se lo declarò inocente.

Para evitar que volviera al ejercito, lo declararon "Culpable, pero con atenuantes"!!!

Dreyfus volviò a Alsacia, y sin mirar atràs ni una vez, se perdiò en la historia.


Buenos dìas.

jueves, 21 de octubre de 2010

MADRE. QUIZÀS EN OTRA VIDA......




Debo decir una cosa: Mi madre, es una persona real.

No es algo "angelical", "etèreo" e "ideal", como se dice en estos dìas, de las madres en general.

Cometiò sus errores, y pagò sus culpas, como todos.

Pero siempre puso corazòn.

Hoy en dia, ya anciana, reparte su tiempo entre el teatro, la ayuda social, y los viajes a travès del paìs. Y eso me hace feliz.

Porque, a pesar de los altibajos, ella siempre supo quien soy yo. Y yo, siempre supe quien es ella.

Y nos aceptamos.

Tal como somos. Sin "idealismos".


-------------------------------------------------------------------------

Madre, si yo, he de llegar a grande,
no serè dèbil, sino fuerte y apuesto.
No serè gris. Serè fino y elegante.
Tendrè paz, y no temores perpetuos.
Madre, si yo, he de llegar a grande,
de ti, tomarè aquel bello gesto,
de ver por otros, a que no sea tarde.
Llantos, por sonrisas. Piedras, por sendero.

Tener confianza, fue mi error màs grande.
Prometiò el futuro, darme la dicha.
Mintiò. Y ahora, viajero que parte,
llevo equipaje, de alma vacìa.
¡Madre! si yo , he de llegar a grande,
serà quizàs mañana....... en otra vida.



Buenas tardes.


-------------------------------------------------------------------

jueves, 14 de octubre de 2010

SOLO VIVIMOS UNA VEZ.


Demasiados malos recuerdos.

Ayer, el 9/10, cumplì 50 años. Y no lo puedo creer.

Yo siempre fui una persona màs bien solitaria, poco gregaria, y por demàs individualista.

Tan asì es, que jamàs pude practicar deportes en equipo.

Nunca pertenecì a un grupo de amigos. Nunca me gustaron los "cìrculos" sociales (ni yo les gustè a ellos, creo ).

Y debo aclarar, que no era, ni soy, un advenedizo, un impresentable, o un "freak". Casi lo contrario.

El problema, es que para mì, TODO ES CARTÒN PINTADO.

Todo es palabrerìo interesado. Falaz. Despreciable.

Por eso, camino solo.

Tuve, ( tengo ) un solo amigo, al que no veo hace años, pero sè que cuento con su presencia y apoyo.

Èl, quien sigue empeñado en saber para que està en este mundo. Suele decir : "vivimos y morimos solos".

Pero.....Estoy solo?

No. Està "ella". Aunque no estè a mi lado. No estoy solo.

El afecto, y la pasiòn , derrotan cualquier obstàculo. Solo hay que tener fe.

Ayer cumplì 50 años. Y todavìa no cambiè el mundo.

----------------------------------------------------------------------------


Si todo ese tiempo que perdemos,
discutiendo necedades, y sin ver,
que ese tiempo, mañana no tendremos,
fuera usado en amar, solo una vez.
Si todas las palabras que vertemos,
expresando tonterìas, sin creer,
que las mismas, mañana negaremos,
fueran tiernas, amorosas una vez.

En este mundo, odioso y contrahecho,
no serìa tan dificil, trascender.
Al mostrar, inocentes, nuestro pecho,
saetas viles, no habrìa que temer.
Ni pesarìa, ya, el triste hecho,
que, tan solo, viviremos una vez.


Buenas noches.


----------------------------------------------------------------------------

jueves, 7 de octubre de 2010

¡REVOLUCIÒN CIENTÌFICA!: LA DIETA PERFECTA, SEGÙN EL DR HAROLD FRAGAPANE.





En 1933, el Conde Wolfang Turpiliatus Von Mentecat IX, ante la falta de caballos adecuados, para sus excursiones de caza, debiò admitir "ciertos ligeros problemas", debidos a un, "pequeño sobrepeso", segùn sus palabras.

(Los caballos, huìan al verlo llegar.)


De todas maneras, y atento al temperamento, tenacidad, y estoicismo que habìan caracterizado a los “Von Mentecat” durante generaciones, el Conde no pensaba renunciar ni a los banquetes, ni a la bebida, ni a la cacerìa. (Ni a nada que le gustara, en realidad).

-“Los caballos ya no son lo que eran”- clamaba. –“Lo harè de otra manera!”-

Pero, luego de un penoso accidente en motocicleta, (con la que intentaba perseguir a la zorra), debiò enfrentar el problema desde otro punto de vista.

Como era de esperar, llamò en su ayuda, a su cientìfico de confianza, el insigne Doctor Harold Fragapane.

Èste, con su enjundia habitual, se abocò al estudio de la problemàtica circunferencia del Conde, determinando que todo podrìa resolverse, si, en su vida diaria, el Conde Von Mentecat evitaba las grasas.

Pero, debido al berrinche armado por el Conde, al enterarse que tendrìa que dejar de lado sus “Profiterols au chocolats”, (su postre preferido), Fragapane comenzò a explorar otros caminos vinculados a la reducciòn de peso.

En ese estudio, sentò las bases de la luego mundialmente conocida “Dieta Fragapànica”.

A tal efecto, el Dr. Fragapane estudiò el tema del sobrepeso, en distintas etnias y paìses.

Asì, hallò una diferencia fundamental, en el comportamiento de distintas sociedades, y su relaciòn con la obesidad:

En su ensayo “De cómo se pueden tener posaderas para tres plateas”, presentado ante la “O.M.C.A.S.”, hemos extractado el siguiente pàrrafo:

-----------------------------------------------------------------

“Anglosajones, versus resto del Mundo”.

Punto Uno:

a) En Japòn se consumen muy pocas grasas, y el ìndice de obesidad, en ese paìs, es menor que en Inglaterra y Estados Unidos.

b) Por otro lado, en Francia se consumen bastantes grasas, pero, extrañamente, el ìndice de obesidad, en ese paìs, tambièn es menor al de Inglaterra y Estados Unidos.


Punto Dos:

a) En la India apenas se bebe vino tinto, y el índice de obesidad, es mucho menor, que en Inglaterra y Estados Unidos.

b) En España se bebe demasiado vino tinto, y, aùn asì, el ìndice de obesidad, es menor que en Inglaterra y Estados Unidos.


Punto Tres:

a) En Rusia, no se comen, casi, pastas en general, y el ìndice de obesidad, es menor que en Inglaterra y Estados Unidos.

b) En Italia, se comen demasiadas pastas, y, sin embargo, el ìndice de obesidad, tambièn es menor que en Inglaterra y Estados Unidos.

---------------------------------------------------------------------

Munido de estos datos, el Doctor Harold Fragapane, le revelò al Conde von Mentecat, y màs tarde al mundo, lo que, desde aquel dìa, ha sido el epìtome de la ciencia aplicada:

-“Señor Conde, puede usted tomar todo lo que quiera. Cerveza, vino tinto o lo que le apetezca. Puede tambièn comer, lo que le venga en gana, y a cualquier hora!”-

El Conde, emocionado, le preguntò, entre sollozos, como podrìa ser aquella maravilla.

Y recibiò, la hoy llamada "Base Fragapànica de la nutriciòn", como respuesta:

-“Es que, lo que engorda, mi querido y noble Conde, es...….HABLAR INGLÈS!”-

Una muestra màs, de las numerosas contribuciones del cèlebre, y emèrito Doctor Harold Fragapane, en pos de la vida sana y naturista.


Buenas noches.


.....................................................................................................